Istraživanje o medijskoj pokrivenosti bitcoina pronašlo velike razlike

Istraživanje 18 glavnih medija zabilježilo je 1.116 tekstova o bitcoinu i izmjerilo raspoloženje 31 posto pozitivnih, 41 posto neutralnih i 28 posto negativnih priča u drugom tromjesečju ove godine, prema tvrtki za analizu bitcoina Perception.

Podaci otkrivaju značajan jaz između medija usmjerenih na financije koji opsežno pokrivaju tržište i tradicionalnih novinskih kuća koje se njime rijetko bave.

Rijetka pokrivenost

Perception je izbrojao dva članka o bitcoinu u Wall Street Journalu, 11 u Financial Timesu i 11 u The New York Timesu. Ovi ukupni iznosi zaostaju za svakim medijem koji pokriva financije, pa čak i za općim medijima srednje klase. Publika koja se oslanja na ove medije za tržišne informacije nije primila gotovo nikakve informacije o imovini koja je ponovno nadmašila dioničke indekse u tromjesečju. Izvješće je ovu neusklađenost nazvalo ‘rizikom mrtve točke uredništva’ jer institucionalni ulagači mogu svoje odluke o portfelju temeljiti na nepotpunim informacijama.

Poslovni mediji koji izbacuju veliku količinu tekstova potaknuli su najkonstruktivniju pokrivenost. Forbes je proizveo 194 priče o bitcoinu s omjerom pozitivnih prema negativnim od otprilike 1,8:1. U isto vrijeme CNBC je objavio 141 prilog u omjeru 2,5:1, te je Fortune je prijavio 117 članaka koji su bili skromno pozitivni. Ti su se mediji usredotočili na metrike usvajanja, ETF-ove, ulaganja u bitcoin od strane tvrtki i ekonomiju rudarenja, predstavljajući bitcoin kao održivu makro imovinu, a ne kao novost.

Negativna pokrivenost zabilježena je u ostalim medijima. Independent je objavio 45 priča s negativnim predznakom u omjeru 2,3:1, dok su Fox News i Barron's isporučili manje količine, ali sličan skepticizam, usredotočujući se na kriminal, povrede kibernetičke sigurnosti i volatilnost cijena. Perception je grupirao izvještavanje u tri narativna bloka: prihvaćanje s entuzijazmom (Forbes, CNBC), namjerni minimalizam (WSJ, FT, NYT) i uporni skepticizam predvođen tradicionalnim medijima općeg interesa.

Informacijska asimetrija

Prema izvješću, razlika je važna jer se bitcoinom sada trguje s likvidnošću usporedivom s nekim valutama G-10, a ETF-ovi su ostvarili rekordne volumene tijekom kvartala. Upravljači imovinom koji nadziru samo publikacije koje ne pokrivaju kripto u velikom volumenu mogu propustiti regulatorna kretanja, podatke o protoku sredstava i korporativne rizničke poteze koje velika kohorta dokumentira u gotovo stvarnom vremenu.

Izvješće zaključuje da podjela pokrivenosti stvara i rizik i priliku: rizik za institucije koje ovise o nedostatnim kanalima i priliku za čitatelje koji prate medije koji pomno prate tržišnu mehaniku. S sentimentom i brojem priča koji se mogu kvantificirati svakog kvartala, portfeljski timovi mogu uspoređivati medijsku izloženost s cijenom i prilagoditi svoje izvore informacija u skladu s tim.