AI industrija pred najvećom tužbom za autorska prava u povijesti

Industrijska udruženja iz područja umjetne inteligencije pozivaju žalbeni sud da blokira, kako tvrde, 'najveću kolektivnu tužbu za autorska prava u povijesti' koju je sud ikad odobrio. Upozoravaju da bi jedna tužba, koju su podnijela tri autora zbog načina na koji je Anthropic trenirao svoje AI modele, mogla 'financijski uništiti' cijelu AI industriju ako se u parnicu uključi do sedam milijuna tužitelja i prisili na nagodbu, prenosi Ars Technica.

Prošlog tjedna Anthropic je zatražio dopuštenje za žalbu na odluku o certifikaciji kolektivne tužbe, tvrdeći da sudac okružnog suda William Alsup nije proveo rigoroznu analizu mogućih članova skupne tužbe, nego se oslonio na svojih '50 godina iskustva'. Ako žalbeni sud odbije zahtjev, tvrtka tvrdi da bi mogla propasti jer joj prijeti potencijalna odšteta od stotina milijardi dolara na suđenju koje počinje za četiri mjeseca, budući da se radi o tužbi koja uključuje 'do sedam milijuna mogućih tužitelja, čija djela obuhvaćaju stoljeće izdavačke povijesti', a za svako djelo bi mogla biti izrečena kazna do 150 tisuća dolara.

Anthropic upozorava da bi zbog tako golemog financijskog rizika mogao izgubiti pravo iznositi svoje obrane i radije se odlučiti za nagodbu, što bi stvorilo opasan presedan za sve druge GenAI tvrtke koje se suočavaju s tužbama zbog korištenja zaštićenih materijala u treniranju modela.

U podnesku su ih podržala i dva velika tehnološka udruženja, Consumer Technology Association i Computer and Communications Industry Association, upozorivši da bi pogrešna odluka o certifikaciji nanijela golemu štetu ne samo jednoj AI tvrtki, nego i cijeloj mladoj industriji umjetne inteligencije te američkoj tehnološkoj konkurentnosti. Smatraju da bi dopuštanje ovakvih kolektivnih tužbi dovelo do ogromnih nagodbi koje bi obeshrabrile ulaganja u AI.

Kritičari, uključujući i udruge koje predstavljaju autore (Authors Alliance, Electronic Frontier Foundation, American Library Association, Association of Research Libraries, Public Knowledge), upozoravaju da su tužbe za autorska prava loše prilagođene kolektivnim postupcima jer svaki autor mora pojedinačno dokazati vlasništvo. Podsjećaju na Google Books slučaj, gdje se pokazalo da dokazivanje vlasništva može biti izuzetno složeno, osobito kada su izdavači ugašeni, prava podijeljena između više nasljednika ili se radi o nepoznatim nositeljima prava.

Smatraju i da sud nije razmotrio kako će se nositi s desecima tisuća pojedinačnih pitanja o vlasništvu te da bi postupak mogao zahtijevati stotine mini-suđenja. Također, mnogi autori možda nikada neće ni saznati za tužbu, a predloženi sustav obavještavanja stavlja odgovornost na same članove skupne tužbe da informiraju druge moguće nositelje prava. Sud je naveo da se oni koji ne žele sudjelovati mogu isključiti, no kritičari to vide kao neadekvatno rješenje koje ugrožava temeljnu pravednost postupka.

Zaključak kritičara je da ne postoji realan način da se ovakva pitanja riješe zajednički, te da postoji rizik da će se prisilnim nagodbama trajno ostaviti neriješena ključna pitanja o zakonitosti korištenja zaštićenih djela za treniranje generativne umjetne inteligencije.